|
|
El Amazfit Bip U Pro y el Amazfit GTS 2 mini pueden ser idénticos no solo en diseño sino también en capacidades de seguimiento. Sin embargo, hay algunas distinciones aquí y allá que los distinguen entre sí. Por ejemplo, este último es más premium, pero el primero puede entregar donde cuenta a un precio más asequible. Sin embargo, eso no pinta todo el panorama.
En esta comparación de Amazfit Bip U Pro vs Amazfit GTS 2 mini, cubriremos las principales diferencias, y sus numerosas similitudes también, para el caso, entre los relojes inteligentes, desde la calidad de construcción hasta las características.
Tabla comparativa de Amazfit Bip U Pro vs GTS 2 mini
| Modelo | Amazfit Bip U Pro | Amazfit GTS 2 mini |
| Monitor | 1.43 pulgadas 320 x 302 IPS LCD, vidrio 2.5D | 1.55 pulgadas 354 x 306 AMOLED, vidrio 2.5D, pantalla siempre encendida |
| Material de la caja | Policarbonato | Aluminio |
| Material de la correa | Silicona | Silicona |
| Resistencia al agua | 5 CAJEROS AUTOMÁTICOS | 5 CAJEROS AUTOMÁTICOS |
| Conectividad | Bluetooth 5.0, GPS | Bluetooth 5.0, GPS |
| Sensores | BioTracker 2 PPG Sensor óptico biológico, sensor de aceleración, sensor de giroscopio, sensor geomagnético | BioTracker 2 PPG Sensor óptico biológico, sensor de aceleración, sensor de giroscopio, sensor geomagnético, sensor de luz ambiental, motor de vibración |
| Seguimiento de SpO2 | Sí | Sí |
| Seguimiento de la salud femenina | Sí | Sí |
| Seguimiento del sueño | Sí | Sí |
| Monitoreo de la frecuencia cardíaca 24/7 | Sí | Sí |
| Monitoreo de estrés | Sí, con ejercicios de respiración | Sí, con ejercicios de respiración |
| Evaluación de la salud de PAI | Sí | Sí |
| Modos de entrenamiento | 60 | 70 |
| Batería | 230 mAh, hasta 9 días con uso típico | 220 mAh, hasta 14 días con uso típico |
| Dimensiones | 40,9 x 35,5 x 11,4 mm | 40,5 x 35,8 x 8,95 mm (sin base de sensor) |
| Colores | Negro, Verde, Rosa | Negro medianoche, Rosa flamenco, Verde salvia, Negro meteoro |
Construir
El Amazfit GTS 2 mini tiene una mejor pantalla y calidad de construcción que el Amazfit Bip U Pro.
La pantalla del Amazfit Bip U Pro (izquierda) es decente, pero solo el Amazfit GTS 2 mini (derecha) tiene una pantalla siempre encendida.
Es difícil distinguir el Amazfit Bip U Pro y el Amazfit GTS 2 mini a primera vista. Eso no es sorprendente ya que tienen el mismo factor de forma de ardilla y la misma curvatura 2.5D. Pero la calidad de sus construcciones es donde las diferencias se hacen evidentes.
En primer lugar, la carcasa del Bip U Pro está hecha de policarbonato y tiene una pantalla LCD IPS de 1,43 pulgadas con una resolución de 320 x 302. En contraste, el GTS 2 mini tiene un cuerpo de aluminio, y la mayoría de las veces, el metal supera al plástico. En una línea similar, también tiene una pantalla AMOLED de 1.55 pulgadas con una resolución de 354 x 306, lo que resulta en una calidad de imagen más vibrante y negros más profundos. Además, es un poco más delgado y tiene biseles más delgados, lo que le da una apariencia más elegante.
En otros lugares, los dos son más o menos lo mismo. Ambos usan correas de silicona y el mismo cargador magnético y micrófono en la parte posterior. Además, tienen la misma resistencia al agua de 5 ATM.
Seguimiento
El Amazfit Bip U Pro y el Amazfit GTS 2 mini utilizan un sensor óptico biológico BioTracker 2 PPG.
El Amazfit Bip U Pro (izquierda) tiene 60 modos deportivos, pero el Amazfit GTS 2 mini (derecha) tiene hasta 70.
Bajo el capó, el Amazfit Bip U Pro y el Amazfit GTS 2 mini albergan un sensor óptico biológico BioTracker 2 PPG. Eso significa que básicamente están a la par entre sí cuando se trata de la precisión del seguimiento de la salud. Hablando de, ambos tienen SpO2, salud femenina y seguimiento de la frecuencia cardíaca las 24 horas del día, los 7 días de la semana, así como monitoreo del sueño, que incluye sueño ligero y profundo y REM. También hay monitoreo del estrés en la mezcla con sesiones de respiración guiadas para arrancar, y ofrecen puntajes de salud PAI.
Estos wearables también pueden realizar un seguimiento de entrenamientos como correr, nadar, andar en bicicleta, remar y más. Tampoco requieren que los usuarios traigan sus teléfonos para ejercicios al aire libre, ya que ambos tienen GPS incorporado. Sin embargo, el GTS 2 mini hace que el Bip U Pro sea mejor al admitir 70 modos deportivos en lugar de 60.
El Amazfit Bip U Pro puede tener una batería más grande, pero el Amazfit GTS 2 mini puede durar más tiempo con una sola carga.
Un vistazo a la interfaz de la aplicación complementaria Zepp.
El Amazfit Bip U Pro tiene una batería más grande de 230 mAh que la de 220 mAh del Amazfit GTS 2 mini. Pero curiosamente, este último puede durar hasta 14 días con el uso típico, mientras que el primero solo tiene suficiente jugo para 9 días. Eso podría deberse a una serie de cosas, pero la pantalla AMOLED en el GTS 2 mini probablemente juega un papel importante.
En cuanto a la navegación por la interfaz, no hay mucha diferencia. Deslizar hacia abajo abre una configuración rápida, deslizar hacia arriba da acceso a las notificaciones y deslizar hacia la izquierda o hacia la derecha se desplaza a través de sus funciones, como el seguimiento de SpO2, el clima, el progreso de PAI, etc. Al presionar su corona, aparece el menú y mantenerlo presionado habilita el modo de entrenamiento. No hace falta decir que ambos usan la misma aplicación complementaria zepp también.
Funciones
Solo el Amazfit GTS 2 mini tiene una pantalla siempre encendida y brillo automático, no el Amazfit Bip U Pro.
Tanto el Amazfit Bip U Pro (izquierda) como el Amazfit GTS 2 mini (derecha) tienen soporte para Alexa.
Amazon Alexa está horneado en el Amazfit Bip U Pro y el Amazfit GTS 2 mini. En otras palabras, los usuarios pueden hacerles preguntas o controlar los dispositivos domésticos inteligentes que admiten el asistente virtual. Los dos también pueden controlar la reproducción de música o la cámara de un teléfono inteligente. La conclusión aquí es que ambos están empacando muchas características inteligentes que se esperan de cualquier reloj inteligente que se precie hoy en día.
Sin embargo, el Amazfit GTS 2 mini tiene una ventaja sobre el Amazfit Bip U Pro: pantalla siempre encendida. Similar al caso con la duración de su batería, esa ventaja se deriva de su pantalla AMOLED. Tampoco termina ahí, ya que es el único de los dos que tiene un sensor de luz ambiental.
Veredicto
Sin lugar a dudas, el Amazfit GTS 2 mini es el mejor wearable de los dos, pero eso no significa que el Amazfit Bip U Pro no valga la pena obtenerlo.
El Amazfit GTS 2 mini es mejor que el Amazfit Bip U Pro en más de un sentido. Para empezar, tiene una pantalla AMOLED más nítida y colorida, carcasa de aluminio, brillo automático y mayor duración de la batería. Incluso cuenta con un modo de visualización siempre encendido y realiza un seguimiento de más entrenamientos.
Sin embargo, eso no quiere decir que el Bip U Pro no tenga su encanto. Por un lado, es más asequible, y teniendo en cuenta que puede hacer casi todo lo que el GTS 2 mini puede decir mucho. En resumen, es una elección decente para aquellos que quieren un reloj inteligente GPS capaz que no rompa el banco.
Preguntas Frecuentes
✍ ¿El Amazfit GTS 2 mini tiene GPS?
Sí, el Amazfit GTS 2 mini tiene GPS incorporado, por lo que no necesita estar conectado a un teléfono inteligente para realizar un seguimiento de los entrenamientos al aire libre.
✍ ¿El Amazfit Bip U Pro tiene una pantalla siempre encendida?
No, el Amazfit Bip U Pro no tiene soporte de pantalla siempre encendida.
✍ ¿El Amazfit Bip U Pro tiene GPS?
Sí, el Amazfit Bip U Pro tiene GPS integrado. Vale la pena mencionar que su hermano menos capaz, el Bip U, requiere un teléfono inteligente para el seguimiento de la ubicación y la posición.
✍ ¿Cuál es la diferencia entre el Amazfit Bip U Pro y el Amazfit GTS 2 mini?
El Amazfit GTS 2 mini es superior al Amazfit Bip U Pro en algunos aspectos, como una mayor duración de la batería, una pantalla táctil AMOLED más vibrante en comparación con la LCD y una carcasa de aluminio en lugar de policarbonato. Sin embargo, los dos son similares en todos los ámbitos, desde el seguimiento de la salud y la actividad hasta su interfaz de usuario y características.