|
|
Una gran cantidad de enrutadores de malla Wi-Fi 6 están llegando al mercado este año, llevando el nuevo estándar inalámbrico a los hogares ansiosos por un mejor Wi-Fi. Uno de los primeros en ser lanzado es el Sistema WiFi de malla Netgear Nighthawk MK62, un paquete compacto de dos piezas que es sorprendentemente más asequible que la mayoría de los enrutadores de malla. ¿Cómo le va en comparación con una de las soluciones de malla de bajo costo populares como Google Wifi? Echamos un vistazo y te damos el resumen a continuación.
Tabla comparativa de Google Wifi vs Nighthawk Mesh Wi-Fi
| Modelo | Google Wifi 3-Pack | Netgear Nighthawk MK62 |
 |
 |
|
| Dimensiones | 4,1 x 4,1 x 2,7 pulgadas | 4,8 x 4,8 x 2,5 pulgadas |
| Peso | 0.75 libras | 0.63 libras |
| Cobertura de área | 4,500 pies cuadrados | 3,000 pies cuadrados |
| Tipo de Wi-Fi | Conexión WiFi 5 | Conexión WiFi 6 |
| Velocidad Wi-Fi | AC1200 | AX1800 |
| Bandas | Doble banda | Doble banda |
| Puertos LaN Ethernet | 3 en total | 2 en total |
| Puerto USB | Ninguno | Ninguno |
| Aplicación móvil | Sí | Sí |
| Navegador | Sí | Sí |
| Control parental | Sí | Sí |
| Red de invitados | Sí | Sí |
Diseño
Tanto Google Wifi como Netgear Nighthawk tienen diseños minimalistas.
En general, es probable que encuentre que los puntos de malla de Google Wifi (izquierda) son más fáciles para los ojos que el Netgear Nighthawk MK62 (derecha).Una cosa que ambos routers Wi-Fi de malla tienen en común es su diseño compacto y minimalista. Son aproximadamente del mismo tamaño y están destinados a verse atractivos en cualquier superficie de escritorio o encimera. Podemos imaginar que la forma de disco blanco del punto de malla De Google Wifi es un poco más atractiva para la mayoría, pero el Netgear Nighthawk MK62 puede ser menos molesto.
Curiosamente, la banda LED alrededor del centro del enrutador Google Wifi se ilumina de manera diferente dependiendo del estado de la red. Puede personalizarlo aún más a través de la aplicación complementaria móvil para que no solo esté allí para los puntos de estilo. Mientras tanto, el Nighthawk solo tiene una pequeña luz LED para indicar su potencia.
Conectividad
El Google Wifi tiene una cobertura más amplia que el Netgear Nighthawk MK62.
Los routers de malla como google wifi te permiten disfrutar de conexiones rápidas en varios pisos.Si bien cada punto de malla de ambos sistemas Wi-Fi puede extender la cobertura inalámbrica hasta 1,500 pies cuadrados, el Netgear Nighthawk MK62 se envía con solo dos nodos. Por el mismo precio, puede obtener el paquete de 3 Google Wifi y obtener una cobertura máxima de 4,500 pies cuadrados en su lugar. Además, experimentará una intensidad de señal más fuerte en áreas superpuestas de estos puntos de malla, lo que hace que Google Wifi sea un poco mejor tanto para hogares más pequeños como para hogares más grandes.
La conectividad por cable también es bastante importante para los sistemas Wi-Fi de todo el hogar, ya que sin duda querrá conexiones físicas para la transmisión de TV e impresoras, etc. Tanto Google Wifi como Netgear Nighthawk MK62 tienen un solo puerto LAN Ethernet en cada nodo, aunque el primero tiene puertos WAN en todos ellos, mientras que solo el enrutador principal del segundo obtiene uno. Esto puede ser un poco limitante si tiene varios dispositivos que desea conectar.
Rendimiento
El Netgear Nighthawk MK62 ofrece velocidades más rápidas que el Google Wifi.
Con la última tecnología Wi-Fi 6, puede alcanzar velocidades máximas mucho más altas con el Netgear Nighthawk MK62.La característica principal del sistema de malla Netgear Nighthawk MK62 es, por supuesto, su tecnología Wi-Fi 6. Es el último estándar para Wi-Fi que fue ratificado recientemente el año pasado. Esencialmente eleva las velocidades máximas de la banda de 2.4GHz y la banda de 5GHz a 600 Mbps y 1,200 Mbps, respectivamente, lo que es aproximadamente un salto del 50% de las velocidades Wi-Fi 5 de 400 Mbps y 866 Mbps, respectivamente.
Además, Wi-Fi 6 mejora la capacidad de la red para manejar más dispositivos que nunca, lo que permite a toda la familia maximizar el potencial de Internet inalámbrico de su hogar. Sin embargo, el problema es que no verá mucha diferencia entre él y Wi-Fi 5 si su plan de ISP alcanza, por ejemplo, 300 o 400 Mbps. En esencia, las ganancias de velocidad solo se notarán si está suscrito a planes de fibra de alta velocidad.
Como tal, para la mayoría de los hogares, obtendrá una experiencia similar entre los sistemas Google Wifi y Netgear Nighthawk MK62. Ambos usan múltiples antenas potentes para transmitir señales en toda la casa, y con una colocación cuidadosa, puede asegurarse de no obtener ninguna zona muerta incluso en el patio trasero o en el ático. Diríamos que el sistema de malla Google Wifi tiene la ventaja aquí, ya que ha demostrado ser consistente, mientras que el sistema MK62 es un poco más nuevo.
Software y otras características
El Google Wifi tiene una interfaz y configuración más simples que el Netgear Nighthawk MK62.
Puede acceder a todos los ajustes de red relevantes en la aplicación Google Wifi.Gran parte de la popularidad de Google Wifi proviene de su simplicidad y facilidad de uso. Los hogares sin muchos conocimientos técnicos de red inalámbrica no tendrán que lidiar con configuraciones complicadas, ya que Google se aseguró de que todos los controles relevantes estén presentes en la aplicación complementaria y que sean fáciles de entender. Configurarlo fuera de la caja también es muy fácil, y no tomará más de cinco o diez minutos después de haberlos colocado y enchufado.
Por el contrario, mientras que Netgear también garantiza que pueda acceder a configuraciones importantes e información de red en su aplicación Nighthawk, puede encontrar aún más conmutadores y conmutadores en su panel de administración del navegador web. Sin embargo, esto es muy parecido a las interfaces de enrutador de hace una década, por lo que es probable que solo aquellos que tengan suficientes conocimientos técnicos lo aprovechen.
Obtendrá todas las funciones Wi-Fi adicionales comunes en ambos sistemas, como controles parentales, configuración de red de invitados, control de acceso a dispositivos y actualizaciones de estado de red. Sin embargo, encontramos que la aplicación Google Wifi ofrece una mejor interfaz de usuario en general.
Veredicto
El Google Wifi ofrece un mejor valor que el Netgear Nighthawk MK62 a menos que tenga un plan de Internet de alta velocidad.
Para la mayoría de los hogares, el sistema de malla Google Wifi representará un buen valor, ya que ofrece más flexibilidad con 3 nodos que pueden aceptar conexiones LAN por cable cada uno. Puede extender la cobertura a un área más grande o mejorar la intensidad de la señal en casas y apartamentos más pequeños. Lo mejor de todo es que es muy simple de configurar y mantener, por lo que no necesita lidiar con detalles técnicos si solo desea una Conexión Wi-Fi más rápida.
Si bien solo obtienes dos puntos de malla con el Netgear Nighthawk MK62, son capaces de aumentar la velocidad gracias a su tecnología Wi-Fi 6. Si tiene un plan de ISP superior a 400 Mbps, podrá disfrutar mejor de sus velocidades máximas con el sistema de malla MK62. Además, tiene una mejor preparación para el futuro, ya que las suscripciones a Internet solo ofrecerán velocidades cada vez más altas para cumplir con los estándares de Wi-Fi 6.
Preguntas Frecuentes
✍ ¿Funciona Google Wifi con NETGEAR?
No, Google Wifi solo puede crear una red de malla con google Nest Wifi, Google Wifi y routers OnHub.
✍ ¿Hay una tarifa mensual para Google Wifi?
No, no hay una tarifa mensual adicional para usar Google Wifi. Es una solución de enrutador, firewall y Wi-Fi de malla que se basa solo en su servicio de Internet existente (que aún debe pagar todos los meses).
✍ ¿Hasta dónde llega el NETGEAR Nighthawk?
Depende del modelo en particular. El NETGEAR Nighthawk MK62 puede cubrir hasta 3,000 pies cuadrados.
✍ ¿Puedo utilizar NETGEAR Nighthawk como extensor?
Sí, aunque dependerá de si su enrutador principal es compatible con el enrutador Nighthawk en particular. La mayoría de los routers Nighthawk deberían funcionar bien con otros routers Nighthawk.