
Hoy te traemos dos de los auriculares ANC más populares del mercado. Por un lado, tenemos al advenedizo pero confiado retador, el Marshal Monitor II ANC y por el otro, los actuales auriculares ANC del rey de la colina, los Sony WH-1000XM3. ¿Qué tan cerca los acerca la experiencia de Marshall en altavoces a la experiencia de décadas de Sony en la fabricación de auriculares? La comparación a continuación gira en torno a cómo estos dos construyeron sus auriculares en torno a la tecnología ANC.
Tabla comparativa de Marshall Monitor II ANC y Sony WH-1000XM3
Modelo | Marshall Monitor II ANC | Sony WH-1000XM3 |
![]() |
![]() |
|
Tipo | Por encima de la oreja | Por encima de la oreja |
Recinto | Cerrado | Cerrado |
Soporte de aplicaciones iOS / Android | Sí | Sí |
Soporte del Asistente de Google | Sí | Sí |
Opción cableada | Sí | Sí |
Carga de alimentación | USB C | USB C |
Peso | 11.29 Onzas | 8.99 Onzas |
Respuesta de frecuencia | 20 Hz-40.000 Hz | 20 Hz-20 KHz |
Sensibilidad | 104,5 dB/mW | SPL de 96 db |
Impedancia | 16 ohmios | 32 ohmios |
Duración de la batería | 20 Horas | 30 Horas |
Controladores | Diafragmas LCP de 40 mm | 40 mm dinámico, ajustado a medida |
Auriculares | Pleather + Espuma Suave | Cuero genuino |
NFC | Sí | Sí |
Códecs Bluetooth | SBC, AAC, aptX, aptX HD, LDAC | SBC estándar |
Controles táctiles | Sí | Ninguno |
Diseño
Both Marshall Monitor II ANC and Sony WH-1000XM3 offer subdued tones and minimalist lines.

Para Marshall, estos son sus primeros auriculares ANC, pero este no es el primer monitor Marshall. La primera iteración se ve casi igual, con el distintivo botón dorado para el emparejamiento. Los auriculares tienen forma ovalada y se ajustan cómodamente a casi cualquier tamaño de oreja. El Monitor II es todo negro y enmarañado con solo el logotipo de Marshall estampado en cada taza. Estos auriculares son una combinación de buen gusto de metal, plástico y cuero, que es un cambio bienvenido de las construcciones en su mayoría de plástico de los auriculares modernos.
Sony, por otro lado, ya tiene múltiples iteraciones del Sony WH-1000XM3 e incluso tiene un sucesor para el WH-1000XM3. Además de eso, fueron un jugador importante en la industria de los auriculares hace décadas. Este pedigrí y experiencia se traducen bien en la ingeniería que se realizó dentro de la Sony WH-1000XM3, desde sus controles táctiles intuitivos, su fuerza de sujeción perfectamente ajustada y la forma de sus auriculares. Solo el simple logotipo de Sony en la base de las abrazaderas y un pequeño logotipo NFC en las copas completan su estética limpia.
Si bien el Sony es más ligero, se sostiene bastante bien para abusar. La gente lo ha llevado a aviones, autobuses, trenes, lo que sea, el Sony WH-1000XM3 lo sobrevivió y más. Si bien están hechos casi en su totalidad de plástico con una diadema de metal, estos auriculares son extremadamente duraderos y la ausencia de cables tal vez lo haga aún más.
Rendimiento
Las características ANC del Marshall Monitor II se acercan mucho a las del Sony WH-1000XM3.

El ANC de Marshall bloquea casi el mismo nivel de ruido que el de Sony, pero el WH-1000XM3 no tiene la incómoda presión de cabina que tienen los Monitor II. Sony está muy por delante cuando se trata de eliminar la presión de la cabina y es más cómodo de usar que el Monitor II cuando se enciende el ANC. Sin embargo, Marshall hizo un trabajo fantástico en su ANC, porque el ANC de Sony es un hueso duro de roer, y acercarse a él es un logro en sí mismo.
La calidad del sonido es algo que siempre se degrada a través de las conexiones inalámbricas, especialmente a través de Bluetooth. Los códecs de audio mejorados cambiaron eso y es desafortunado que los monitores Marshall solo tengan el SBC estándar para su Bluetooth y nada más. Lo que esto significa es que está limitado a unos 320kbps, que es el códec Bluetooth con una calidad relativamente baja. Esto significa que solo puede escuchar audio de calidad estándar en el Marshall. Sony, en comparación, puede reproducir una variedad de códecs de mayor calidad, como SBC, AAC, aptX, aptX HD, LDAC. LDAC, que es el códec propietario de Sony, puede transferir datos 3 veces más rápido que SBC.
En términos de ANC y calidad de sonido, el Sony WH-1000XM3 lidera por un margen considerable, que se amplifica por su capacidad para usar múltiples formatos de códec. Hay una cosa que Marshall tiene a su favor en la categoría inalámbrica, ya que puede conectarse a dos dispositivos al mismo tiempo. El Sony solo puede conectarse a un dispositivo, así que hay eso.
Duración de la batería y controles
¿Un vuelo transcontinental con una sola carga? ¡No hay problema!

Hablando de controles, ambos auriculares son compatibles con una aplicación complementaria, donde puede ajustar la configuración. El Marshall es simple y, en comparación con el Sony que cuenta con un ecualizador totalmente personalizable, se siente un poco limitado.
Veredicto
El Marshall Monitor II ANC gives a different take from the standard set by the Sony WH-1000XM3.
Si bien el Marshal Monitor II ANC carece de algunas características esenciales para destronar al Sony WH-1000XM3, es un fuerte contendiente y un par de latas bastante deseables. Parte de su atractivo es su uso de controles táctiles en lugar del tacto, su uso de metal, plástico y cuero genuino. Los cables en espiral que también son visibles en el Monitor II le dan un carácter muy distintivo y casi steampunk.
Marshall se ha superado a sí mismo al salirse de la norma en los auriculares ANC y solo podría mejorar en sus próximas iteraciones. Con Sony, el diseño elegante y minimalista, una gran cantidad de características, un excelente y cómodo rendimiento ANC conserva su reputación de rey de la colina cuando se trata de auriculares ANC inalámbricos. Los únicos ganadores que realmente podemos declarar aquí son los compradores porque ganan el que elijan.
Preguntas Frecuentes
✍ ¿Cuál tiene mejor ANC, Sony o Marshall?
El ANC de Marshall se acerca mucho a Sony en términos de reducción de ruido, pero se puede mejorar especialmente en términos de presión de cabina, lo que puede causar molestias a algunas personas.
✍ ¿Vale la pena el Marshall Monitor II su precio?
Es, en nuestra humilde opinión, bien vale la pena. La construcción robusta y atractiva y la durabilidad por sí solas son suficientes para el precio. Agregue sus controles únicos y el pedigrí de Marshall detrás de él y es un gran valor para lo que está obteniendo.
✍¿Los auriculares inalámbricos son buenos para la música?
Los avances en los códecs de audio Bluetooth han mejorado enormemente las velocidades de transferencia de datos inalámbricas entre dispositivos. Cuanto más rápido y más ancho de banda pueda lograr la conexión inalámbrica, mayor será la calidad del audio que puede soportar. El audio inalámbrico ahora está a la par con su contraparte cableada en términos de calidad.
✍ ¿Se pueden utilizar el monitor Marshall y el Sony WH-1000XM3 con cable?
Sí, estos auriculares se pueden usar con conectores de 3,5 mm. Esta es una buena opción en el improbable caso de que se quede sin batería en un lugar inesperado.