
Con la ratificación oficial del estándar Wi-Fi 6 el año pasado, cada vez más enrutadores están llegando a los estantes ofreciendo la nueva y más rápida tecnología inalámbrica. Sin embargo, casi todos los nuevos enrutadores Wi-Fi 6 lanzados hasta ahora han estado en el extremo superior del espectro de precios. La última incorporación de Netgear a su línea va en contra de esa tendencia, dando a los hogares una opción menos costosa para obtener Wi-Fi más rápido. Así es como el nuevo Sistema Netgear Nighthawk Mesh WiFi 6 (MK62) se compara con su popular Netgear Orbi (RBK50).
Tabla comparativa del sistema Wi-Fi Orbi vs Nighthawk Mesh
Modelo | Netgear Orbi RBK50 | Netgear Nighthawk MK62 |
![]() |
![]() |
|
Dimensiones | 6,7 x 3,1 x 8,9 pulgadas | 4,8 x 4,8 x 2,5 pulgadas |
Peso | 3.92 libras | 0.63 libras |
Cobertura de área | 5,000 pies cuadrados | 3,000 pies cuadrados |
Tipo de Wi-Fi | Conexión WiFi 5 | Conexión WiFi 6 |
Velocidad Wi-Fi | 3 Gbps | 1,8 Gbps |
Tribanda | Sí | No |
Dispositivos conectados | 25+ | 25+ |
Puertos Ethernet | 4 por nodo | 2 |
Puerto USB | Sí | No |
Aplicación móvil | Sí | Sí |
Navegador | Sí | Sí |
Control parental | Sí | Sí |
Red de invitados | Sí | Sí |
Diseño
El Netgear Orbi se ve mejor, pero ocupa más espacio que el Netgear Nighthawk Mesh.

Si conoces la serie de routers Netgear Nighthawk, sabrás que el nuevo sistema Nighthawk Mesh WiFi 6 encaja perfectamente. Su caja nítida luce un acabado negro mate con solo un pequeño indicador LED azul para mostrar si está encendido o no. La ventilación se ha integrado inteligentemente en la superficie superior, lo que le da un toque agradable y distintivo.
Como puede ver, no podría verse más diferente que el Netgear Orbi, que parece un jarrón alto y aplanado. Es bastante minimalista y podría decirse que se mezclará mejor con cualquier decoración y mobiliario con el que pueda encontrarse rodeado. El desafío es su tamaño, ya que mide casi 9 pulgadas de alto y su ancho significa que desea reservar espacio para él. Además, también es más pesado, por lo que realmente desea establecerse en el mejor lugar para él cuando lo configure.
La construcción más pequeña del Netgear Nighthawk MK62 tiene una conexión directa con sus capacidades. Solo tiene matrices de antenas 2×2 para las redes de 2.4GHz y 5GHz, mientras que el Orbi tiene matrices de 4×4. Esto juega un papel mucho más importante en la conectividad y el rendimiento general, como verá a continuación.
Conectividad
El Netgear Orbi tiene más puertos y una cobertura más grande que el Netgear Nighthawk Mesh.

No hay duda de que el Netgear Orbi es más adecuado para hogares con diseños expansivos y / o pisos múltiples. Su conjunto de dos paquetes proporciona cobertura de malla de hasta 5,000 pies cuadrados y cada satélite adicional puede extenderlo aún más en 2,500 pies cuadrados. En comparación, el sistema Netgear Nighthawk Mesh WiFi 6 es adecuado solo para áreas de hasta 3,000 pies cuadrados. Además, Netgear aún no ha puesto a disposición satélites adicionales para su nuevo sistema de malla.
Aquellos con muchos dispositivos que necesitan ser conectados directamente a su enrutador, como impresoras, televisores y consolas de juegos, pueden encontrar más puertos LAN en el Netgear Orbi. Hay 1WAN y 3 puertos LAN Ethernet en el router principal, mientras que cada satélite tiene 4 puertos LAN. Además, también hay un puerto USB, que está ausente en el Nighthawk. También está limitado a conectar un solo dispositivo por nodo Nighthawk, lo que es muy limitante para la mayoría de los hogares amantes de la tecnología.
Rendimiento
El Netgear Orbi es más rápido y más consistente que el Netgear Nighthawk Mesh.

Netgear recomienda sus routers de malla Orbi RBK50 para hogares con planes de Internet de hasta 500 Mbps, mientras que el Nighthawk MK62 es el mejor para planes con velocidades de 300 a 400 Mbps. El rendimiento máximo para el Orbi también es mayor hasta 3 Gbps, que es considerablemente más alto que el de los 1.8 Gbps del Nighthawk. En términos de velocidad bruta y músculo, el Netgear Orbi es claramente el ganador.
Lo que hace que el Orbi sea aún mejor es su sistema de malla tribanda. Utiliza una tecnología patentada Fastlane 3 para manejar dispositivos sin retrasos gracias a su backhaul dedicado, que libera dos bandas únicamente para dispositivos. El backhaul permite que el enrutador y los satélites se comuniquen entre sí, asegurando que los dispositivos conectados obtengan la máxima velocidad.
Mientras tanto, el Nighthawk solo tiene un sistema de doble banda, aunque también utiliza formación de haces y MU-MIMO para conectarse a las conexiones de dispositivos. Su mayor factor de venta es su estándar Wi-Fi 6 EasyMesh, que mejora la velocidad general en redes de alto tráfico con numerosos dispositivos. Las familias que utilizan Internet con frecuencia y en gran medida simultáneamente experimentarán un mejor rendimiento de nighthawk Mesh.
Sin embargo, parece haber un problema con la consistencia de la señal del Nighthawk MK62, ya que los dispositivos de repente no pueden conectarse y la velocidad de Wi-Fi puede fluctuar notablemente. Si bien hay varios factores que afectan las velocidades inalámbricas en el hogar, experimentar abandonos aleatorios y ralentizaciones que no son causadas por ISP puede ser frustrante.
Software y otras características
El Netgear Nighthawk Mesh tiene un mejor soporte de aplicaciones que el Netgear Orbi.

Se puede acceder a estos dos enrutadores Wi-Fi de malla Netgear a través de una aplicación móvil, así como a la interfaz tradicional del navegador web. Sin embargo, la configuración más avanzada solo se puede encontrar en la interfaz de usuario web, por lo que si le gusta ajustar su propia red, tiene el mismo nivel de personalización que en los enrutadores más antiguos. Dicho esto, la mayoría de las familias de hoy no disfrutarán de tener que pasar por un panel de administración que realmente no ha mejorado desde hace más de una década.
Como tal, la mayoría de los usuarios confiarán en la aplicación móvil para controlar su red de malla Wi-Fi. La aplicación Nighthawk tiene un poco de ventaja sobre la de Orbi, ya que puedes lograr más en ella. Puede controlar qué dispositivos pueden conectarse a la red y configurar un canal Wi-Fi separado para los invitados para que su red principal permanezca segura.
Veredicto
El Netgear Orbi es mejor para hogares más grandes y el Netgear Nighthawk Mesh para hogares más pequeños.
Con una cobertura mucho más amplia y un mayor límite de ancho de banda, el Netgear Orbi RBK50 se recomienda para hogares más grandes, especialmente si tiene varios pisos o desea extender su cobertura Wi-Fi al patio trasero. En cuanto al rendimiento, también es más impresionante, ya que puede confiar en conexiones inalámbricas rápidas con el sistema de tres bandas. Sin embargo, el Netgear Orbi es un poco más caro, pero vale la pena si también puede maximizar su conectividad.
Quizás el aspecto más atractivo del Netgear Nighthawk MK62 es su costo relativamente bajo para una red de próxima generación. El estándar EasyMesh para Wi-Fi 6 es el futuro, y todos los fabricantes de enrutadores lo adoptarán pronto. Si no necesita cubrir un área demasiado grande con Wi-Fi, el sistema Nighthawk Mesh es una opción rentable que está configurada para recibir más mejoras a través de actualizaciones de firmware.
Preguntas Frecuentes
✍ ¿El Netgear Orbi RBK50 y el Nighthawk MK62 tienen Wi-Fi 6?
Solo el Netgear Nighthawk MK62 tiene Wi-Fi 6. El Orbi RBK50 solo es compatible con Wi-Fi 5.
✍ ¿Hay una tarifa mensual para el Netgear Orbi RBK50 y Nighthawk MK62?
No, no tiene que pagar una tarifa mensual por el Netgear Orbi RBK50 y el Nighthawk MK62.
✍ ¿Puedo usar el Netgear Orbi RBK50 sin módem?
No, no puede usar el Netgear Orbi RBK50 sin un módem. Sin embargo, otros modelos como el Orbi CBK40 pueden reemplazar su módem y enrutador.
✍ ¿Cuál es mejor, el Netgear Orbi RBK50 o el Nighthawk MK62?
El Netgear Orbi RBK50 puede proporcionar conexiones más rápidas y estables, gracias a su sistema de malla tribanda y la función Fastlane 3. El Nighthawk MK62 es compatible con Wi-Fi 6 EasyMesh, lo que le permite manejar un gran número de conexiones de dispositivos. Sin embargo, los usuarios han informado que su velocidad y señal no son consistentes.