Philips Lumea 8000 vs 7000
Tabla comparativa |
|
---|---|
Philips Lumea 8000 |
Philips Lumea 7000 |
Peso |
|
1,65 kg | 1,27 kg |
Accesorios |
|
4 | 2 |
Tecnología IPL |
|
Sí | Sí |
Número de pulsos |
|
450.000 | 250.000 |
Sensor tono piel |
|
Sí | Sí |
Sensor SmartSkin |
|
Sí | No |
Niveles de intensidad |
|
5 | 5 |
Filtro UV |
|
Sí | Sí |
Frecuencia lumínica |
|
2.5 – 5.0 J/cm² | 2.5 – 5.0 J/cm² |
Inalámbrico |
|
No | No |
App |
|
Sí | Sí |
Tiempo de eficacia |
|
Hasta 12 meses (86%) | Hasta 12 meses (82%) |
Tiempo de aplicación axila |
|
2,5 minutos | 2,5 minutos |
Tiempo de aplicación cara |
|
1,5 minutos | 2 minutos |
Tiempo aplicación piernas |
|
8,5 minutos | 15 minutos |
Tiempo aplicación línea bikini |
|
2 minutos | 4 minutos |
¿Cuáles son sus diferencias?
Peso
Con respecto al peso, la Philips Lumea 8000 pesa 1,65 kg, presentando una mayor carga en comparación con la Philips Lumea 7000, que es más liviana con 1,27 kg.
Accesorios
En cuanto a los accesorios, la Philips Lumea 8000 ofrece 4 accesorios en su conjunto, mientras que la Philips Lumea 7000 cuenta solamente con 2 accesorios.
Número de pulsos
La emisión de pulsos también difiere, ya que la Philips Lumea 8000 alcanza hasta 450.000 pulsos, superando a los 250.000 pulsos de la Philips Lumea 7000.
Sensor SmartSkin
La presencia del sensor SmartSkin es exclusiva de la Philips Lumea 8000, brindando la capacidad de ajustar automáticamente la intensidad, característica que no está presente en la Philips Lumea 7000.
Tiempo de aplicación piernas
Para tratar las piernas, la Philips Lumea 8000 solo requiere 8,5 minutos, en contraste con los 15 minutos necesarios por la Philips Lumea 7000, siendo esta última más lenta en este aspecto.
Tiempo de aplicación línea bikini
Al dirigirse a la zona de la línea del bikini, la Philips Lumea 8000 presenta un tiempo de 2 minutos, mientras que la Philips Lumea 7000 demanda 4 minutos, demostrando ser más demorada en este proceso.
Tiempo de eficacia
En términos de eficacia, la Philips Lumea 8000 y 9000 mantienen un porcentaje del 86% a los 12 meses, mientras que la Philips Lumea 7000 desciende al 82% en ese mismo periodo, señalando una diferencia en su rendimiento a largo plazo.